Barry Van Sickle

The Metzger Law Group. a plaintiffs' law firm with substantial resources, is coming in as co-counsel in the Headley, DeCrescenzo,and Lindstein cases. They are based in Long beach, CA.

The Lindstein case , which is the case being brought against David Miscavige as well as RTC and CSI, is being amended to allege a class action. There are benefits to a class action under the relatively unusual circumstances of scientology litigation. For example, if the class is certified the members of the class get the benefit of the filing date in that case for purposes of staute of limitation issues.

themadhair

Would a class action scenario encourage more ex's to speak is an interesting question.

Chanology is a flower that grew out of a hole filled with internet shoite. As long as that shoite provides nourishment, that flower will continue to thrive and bloom.

Anonymous Ireland

New to chanology? Want to know if there is Anonymous in your area? Find out at http://www.anonstillalive.com/

ArnieLerma

This is HUGE!

Good JOB!!

"I'd prefer to die speaking my mind than live fearing to speake" link
What I know about Scientology's tax exemption link
Who is this guy? link

AnonyMary

Wow! Best news this week!!! Barry deserves this support and a class action lawsuit on Human Trafficking and slave labor is definately a win!!

Mary McConnell

AnonyMary

OMG Barry!! Your good work and perseverance are truely appreciated! Congrats on getting the additional support for making this happen!

Mary McConnell

ArnieLerma

A lot of the older members are at retirement age... They should look at their Social Security statements.. and note the ZEROS in the credit column for the years they were in the Sea Org or on Staff...

"I'd prefer to die speaking my mind than live fearing to speake" link
What I know about Scientology's tax exemption link
Who is this guy? link

Lightattheendofthetunnel

These cases on labor abuses could have the most impact on the dissolution of the cult.

What an absolute disgrace, many scientologists have slaved 80 to 100 hours a week for 50 bux and Zero in retirement benefits for over 20 years, not even basic social security benefits. Zero, they are left with Zero by this alleged church they served so long for.


This is fantastic news, Barry, in securing the services of such a big law firm with the financial muscle and tremendous legal resources to help take on the cult.

This would be the biggest victory of all in helping to end the brutal abuses of Scientology if the Headley's and others challenging this outrage prevail.

Best of luck, Merry Christmas, Anonymous

eddieVroom

Agreed.

Clear Cognition: You mocked up your reactive mind.

OT8 Cognition: You mocked up the Space Opera, your past lives and your BT infestation.

The trigger for the OT8 cognition is the line "the Pilot says: I'm mocking this up". The desired End Phenomena is "Now that I know what I am not, I am ready to find out what I am".

--
the Mystical RevvedErrand Doktor eddieVroom
certified God by the holy authority of
the White Lotus Fortune Cookie Company
June 23, 2004

KittyKatSpanker

Merge threads perhaps ?

AnonLover

bump - OP is worthy of wiki page methinks, here's another new one for adding

New Bound Brook councilman facing lawsuit against his business from former employees | mycentraljersey.com | MyCentralJersey.com

related thread: http://forums.whyweprotest.net/123-l...0/#post1120706

ONE DOES NOT SIMPLY SWORDS HIS WAY INTO THE CELEBRITY CENTRE
CofS Exit Survey ~ Timeline v2.0 ~ Wikileaks Research Portal ~ My Blog
Anon Info Packs - When a flyer isnt enough ammo to get the job done

H e r r o

Concur. OP was brilliant, but is getting stale. inb4doit

Hugs for ex-culties here

Anonymous

************************************************** ********************************************

U.1985.484Ø

Udlæg i henhold til gældsbrev afvist u.h.t. dettes mulige ugyldighed, jfr. aftalelovens § 31, stk. 2.

Gem til materialesamling


Den i Ægypten opvoksede A, bosat i Danmark, fik efter sin forklaring delvis orlov fra sin forbindelse med Scientology Næste søgeresultat-kirken mod at betale 40.000 kr. for nogle kurser hos en af kirkens præster. A lånte beløbet af A/S B, der havde forbindelse med kirken, og udstedte i den forbindelse gældsbrev på beløbet til B. Efter det oplyste om A's personlige forhold og hans forbindelse med kirken fandtes det betænkeligt at imødekomme B's begæring om udlæg på grundlag af gældsbrevet, idet man ikke kunne bortse fra, at dette kunne være ugyldigt, og at B burde have indset dette, jfr. særlig aftalelovens § 31, stk. 2 og retsplejelovens. 501.


Ø.L.D. 30. januar 1985 i anke 5-329/1983.
(Jørgen Svendsen, Kjærsgaard, Ebbe Christensen).
Mohamed Sayed Hanafy Norman (adv. Allan Falk v/ fm. Lars Højgaard) mod Chr. Fahrner Holding A/S (Adv. Stig Bendtz).

>> 485 >> Rødovre Fogedrets kendelse af 1. september 1983.
Under denne udlægsforretning begærer Chr. Fahner Holding A/S, A. N. Hansens alle 35, Hellerup, i henhold til gældsbrev udlæg hos Mohamed Sayed Hanafy Moustafa, c/o Nissen, Rødovrevej 323, 2. sal mf., Rødovre, for 52.611 kr.
Rekvisiti advokat har protesteret mod forretningens fremme, idet han under henvisning til aftalelovens §§ 30, 31, 33 og 36 har gjort ældende, at gældsbrevet ikke er bindende for rekvisitus, idet han særlig har anført at rekvisitus er ung og uerfaren.
Rekvisitus bestrider, at han har modtaget en check på 46.000 kr. fra rekvirenten. Han erindrer ikke, at have skrevet bag på en check.
Beløbet skulle anvendes til et kursus hos Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-Kirken. Rekvisitus fandt kurset værdiløst.
Chr. Fahner har forklaret, at han har afleveret checken til Martin Astrupgaard som bud. Chr. Fahner har forbindelse med Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-Kirken.
Det findes ikke godtgjort, at rekvisitus ikke har modtaget checken eller, at der foreligger omstændigheder, som har medført, at gældsbrevet er uforbindende for rekvisitus i medfør af aftalelovens §§ 30, 31 33 og 36.
Som følge heraf vil forretningen være at fremme.

Østre Landsrets dom.
Mohamed Sayed Hanafy Norman, tidligere Moustafa, har påanket Rødovres fogedrets kendelse af 1. september 1983 (FS nr. 1453)med påstand om. at indstævntes begæring om udlæg ikke fremmes, subsidiært at begæringen kun fremmes for et mindre beløb. Indstævnte har påstået kendelsen stadfæstet.
Appellanten har for landsretten alene gjort gældende, at gældsbrevet af de i kendelsen nævnte grunde er helt eller delvis uforbindende, hvorfor udlægsforretningen ikke kan fremmes, i alt fald ikke i sin helhed.
Indstævnte har alene bestridt, at gældsbrevet er ugyldigt.
For landsretten er afgivet forklaring af appellanten og vidneforklaring af direktør Chr. Fahrner.
Appellanten har forklaret, at han er født og opvokset i Ægypten. Hans moder er dansk, og han kom i 1979 til Danmark for at uddanne sig til automekaniker. Han afsoner for tiden 3 års fængsel for røveri og skal prøveløslades i 1986. Han traf i 1981 på Vesterbrogade en person, der tilbød ham en personlighedstest. Samme dag blev han testet i et af Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-Kirkens lokaler. Han tegnede sig for et kursus til 29 kr. og måtte købe en bog. Han lod sig endvidere engagere ved en skriftlig kontrakt som en slags arbejdsmand for 50 kr. ugentlig for et tidsrum af 5 år. Han blev bl.a. brugt til at afhente kursusdeltagere, som ikke var mødt. Han arbejdede fra kl. 8 til kl. 18. i 9 måneder og gennemgik samtidig nogle kurser vedrørende kirkens systematik. Samtidig arbejdede han for sig selv som disc-jockey. Han forsøgte ved en lejlighed forgæves at komme ud af forholdet, men fik i stedet anvist flere kurser. Han turde ikke holde op af frygt for repressalier f.eks. ved fortsatte henvendelser fra kirken. Han søgte derfor forgæves en orlovsordning. I januar 1982 fik han tilsagn om delvis orlov mod at betale for nogle kurser. De kostede 40.000 kr. og bestod i et antal samtaler med en præst af 2-3 timers varighed hver gang efter præstens nærmere bestemmelse. 12½ times samtale kostede ca. 8.000 kr., og han fik først for 40.000 kr. indtil juli 1982. Betalingen var sket med en check på 40.000 kr. udstedt af indstævnte den 11. januar 1982 og overgivet til vitterlighedsvidnet Morten Astrupgaard. Beløbet lånte han af det indstævnte selskab mod et gældsbrev, udstedt den 11. januar 1982. Han skrev gældsbrevet under hos Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-Kirken og blev derefter taget med i bil til Fahrners bopæl. Efter at han havde ventet 1½ time i bilen, må han have underskrevet checken. Renten var 20% årlig og med tilbagebetaling den 7. juli 1982. Morarenten var 1% pr. 14. dag. Han ville låne penge til tilbagebetaling i en bank mod kaution af sin moder. Bankrådgiveren foreslog imidlertid i juli 1982 moderen at henvende sig til en advokat. Kursus havde været uden virkning. Han holdt op med at arbejde for Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-kirken, også delvis, i januar 1982. Da man i juli 1982 krævede 40.000 kr. for yderligere kurser, ville han ikke mere. Han havde nu mere mod og fik støtte af moderen.
Chr. Fahrner har forklaret, at han i 8-9 tilfælde har ydet tilsvarende lån, højst et lån 80.000 kr., men også lån af mindre beløb. Kirken kautionerede ikke. De øvrige lån er alle siden reguleret. Han har ikke altid haft kontakt med lånerne og således ikke med appellanten. Han var klar over, at pengene skulle bruges til betaling for kurserne. Han er alene almindeligt medlem af kirken og har været interesseret i problematikken i ca. 15 år. Han har deltaget i enkelte kurser om personlig selvudvikling. Han mener ikke, at der normalt er tale om misbrug.
Appellanten har anført, at han har været under kraftig indflydelse og afhængighed af bevægelsen. Man har udnyttet dette over for ham til at indlade sig på låneforholdet for at betale for værdiløse kurser.
>> 486 >> Her er tale om svig, udnyttelse og løfter i strid med almindelig hæderlighed. Appellanten har endeligt henvist til en af Østre Landsret den 24. september 1975 afsagt ankedom i en injuriesag anlagt af Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-kirken, der tog bekræftende til genmæle overfor en påstand om frifindelse af en række sigtelser. På grund af den nære forbindelse mellem kirken og Fahrner må låneforpligtelsen helt eller delvis være ugyldig.
Indstævnte har særligt bestridt, at kurserne er værdiløse, og at der af appellanten er ført noget bevis for dette. Disse indsigelser kan i al fald ikke benyttes overfor det indstævnte selskab, der alene har ydet lånet.
Landsretten finder det efter det om appellantens personlige forhold og hans forbindelse med Forrige søgeresultat Scientology-kirken oplyste betænkeligt at imødekomme begæringen om udlæg på grundlag af det pågældende gældsbrev, idet man ikke kan bortse fra, at dette kan være ugyldigt efter de af appellanten påberåbte bestemmelser, og at indstævnte burde have indset dette jfr. særligt aftalelovens § 31, stk. 2 og retsplejelovens § 501. Appellantens principale påstand vil derfor være at tage til følge.

Thi kendes for ret:
Rødovre fogedrets kendelse af 1. september 1983 ophæves, således at begæringen om udlæg ikke nyder fremme.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden.

************************************************** ************************************************** ********************************





U.1983.1057/2H

Domfældelse for bagvaskelse.

Gem til materialesamling


P, som var tilknyttet Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat kirken, henvendte sig samme dag, som en injuriesag mellem indstævnte og Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat kirken blev forligt, til Ritzaus Bureau og søgte forgæves udsendt en pressemeddelelse, der på grundlag af den ovenfor omtalte erklæring fra W gentog de af forliget omfattede beskyldninger mod indstævnte for forbindelse med CIA. Kort efter fik P optaget en artikel med lignende beskyldninger i et blad. P straffedes efter straffelovens § 268 for bagvaskelse med en betinget straf af hæfte i 10 dage, prøvetid 1 år, og en tillægsbøde i medfør af straffelovens § 58, stk. 2, på 2.000 kr., subsidiært hæfte i 8 dage. Det pålagdes Forrige søgeresultat Scientology Kirken Danmark i forening med P at betale en godtgørelse på 10.000 kr. samt sagsomkostninger.


************************************************** ************************************************** *****************************************

U.1983.1057/1H

Domfældelse for injurier.

Gem til materialesamling


Appellanten straffedes i medfør af straffelovens § 267 stk. 1, med 10 dagbøder a 200 kr. for i et »affidavit«, som var afgivet i U.S.A. efter anmodning og mod honorar fra Scientology Næste søgeresultat Kirken, efter en undersøgelse af indstævntes artikler om kirken at have konkluderet således: »it is not unreasonable to believe that J and/or EKSTRA BLADET have waged their black propaganda campaign in Denmark as an extension of the CIA's over-all psychological warfare program - - -«. Appellanten pålagdes endvidere at betale en godtgørelse på 5.000 kr. samt sagsomkostninger, og udtalelsen mortificeredes. Erklæringen var senere blevet udsendt som bilag til en pressemeddelelse fra et af Forrige søgeresultat Scientology Kirken Danmark udgivet blad.


H. D. 28. oktober 1983 i sag II 193/1981
Walter H. Bowart (adv. Leifer) mod journalist Jakob Andersen (adv. Jørgen Jacobsen)


************************************************** ************************************************** **********************************************


U.1983.1055/3H

Domfældelse for injurier fremsat under særegne omstændigheder

Gem til materialesamling


Indsigelse i injuriesag, som først blev fremsat under anke til Højesteret, ikke taget under påkendelse.


H. D. 28. oktober 1983 i sag II 174/1981
Per Olof Jørgensen, Robert Metzler, Peter Jensen og Scientology Næste søgeresultat Kirken Danmark ved bestyrelsen Finn Hvidkjær Jensen, Bodil Krogh Sørensen og Liselotte Drewsen (adv. Leifer) mod journalist Jakob Andersen (adv. Jørgen Jacobsen).
Medlemmer af Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat Kirken S fandtes skyldige i injurier mod journalist A, jfr. straffelovens § 267, selv om udtalelserne dels var fremsat under en samtale med redaktør H, som efter aftale med A hemmeligt optog ytringerne på bånd, dels var fremkaldt ved et brev til A, som denne havde overladt H til fremvisning for S. (Dissens)
Under anke til Højesteret af dommen i et injuriesøgsmål tillodes det ikke den, der skulle have fremsat de >> 1056 >> påklagede udtalelser, under domsforhandlingen at bestride dette, hvilket ikke var sket for landsretten.
Indstævnte, der i en række artikler i dagspressen havde angrebet Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat kirken, sagsøgte appellanterne, der tilhørte kirken, dels i anledning af nogle ærerørige udtalelser vedrørende indstævntes privatliv, dels fordi Jensen og Metzler i en pressemeddelelse på grundlag af oplysninger fra Jørgensen bl.a. havde beskyldt indstævnte for »kollaborationer« med »den øverste ledende nazist i Tyskland«, til hvem indstævnte skulle have fremsendt oplysninger angående jøder.
I Østre Landsrets 14. afdelings dom 22. april 1981, der i øvrigt udelades, siges det om udtalelsernes fremkomst:
»De to første udsagn er fremsat den 18. oktober 1978 og de to sidste den 10. november 1978, og udsagnene er fremkommet på den måde, at Per Olof Jørgensen havde henvendt sig til Hetler for at få ufordelagtige oplysninger om Jakob Andersen, som Jørgensen mente, Hetler måtte nære uvenskabelige følelser overfor efter en affære om Forsvarets Efterretningstjeneste i sommeren 1977. Hetler underrettede imidlertid Jakob Andersen om Jørgensens henvendelse og optog efter aftale med Jakob Andersen samtalerne på lydbånd i smug. For at fastholde Jørgensens interesse overgav Jakob Andersen Hetler et brev, som Albert Speer havde skrevet til Andersen den 28. december 1976 som svar på et brev fra Andersen. I brevet, som Per Olof Jørgensen fik forevist af Hetler, skriver Speer, at han var glad for at høre om Jakob Andersens interessante erfaringer 1) i jødiske kredse under et ophold i Amerika. Under en af samtalerne med Hetler oplyste Jørgensen, at han kom fra Guardians office under Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat-bevægelsen, og at hans boss var Bob Metzler. Denne bekræftede i øvrigt i et brev af 11. november 1978 til Hetler, at Jørgensen arbejdede som undersøger for bevægelsen og havde opgaver vedrørende Interpol og dets danske forbindelser, derunder Ekstra Bladet, og Jakob Andersens forbindelse med den højeste levende nazist i Tyskland.«

Rettens bemærkninger til sagen er sålydende:
»Der må gives sagsøgeren medhold i, at de påtalte udsagn af sagsøgte Per Olof Jørgensen under samtalerne med Hetler (forhold 1)er fornærmelige for ham, og uanset de særegne omstændigheder, hvorunder de er fremsat, findes de at være omfattet af straffelovens § 267, stk. 1; hvorimod forholdet ikke findes at være strafbart efter straffelovens § 264 d. Alene sagsøgte Per Olof Jørgensen, der har fremsat de fornærmelige ytringer, findes at kunne drages strafferetlig til ansvar for dem, idet de sagsøgte Robert Metzler og Peter Jensen, selv om de måtte betragtes som initiativtagere til Jørgensens henvendelse til Hetler, ikke kan anses for ansvarlig for, hvad Jørgensen uforsigtigt har sagt om Jakob Andersen under samtalerne.
Med hensyn til de i øvrigt påtalte udsagn i den af de sagsøgte Per Olof Jørgensen, Robert Metzler og Peter Jensen i forening udsendte pressemeddelelse af 13. november 1978 med bilag finder retten, at disse udsagn indeholder beskyldninger mod sagsøgeren, som uanset at de sagsøgte har ladet sig vildlede af oplysninger, der stammer fra sagsøgeren, er strafbare efter straffelovens § 267, stk. 1, og som alle de tre nævnte sagsøgte er ansvarlige for som gerningsmænd eller medvirkere. Derimod er der ikke hjemmel til at drage en forening som Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat Kirken Danmark strafferetligt til ansvar efter den nævnte straffelovsbestemmelse.«
Straffene fastsattes for Jørgensen til 20 dagbøder ` 50 kr., for Metzler til 30 dagbøder a 100 kr. og for Jensen til 30 dagbøder ` 100 kr. Udtalelserne mortificeredes, og det pålagdes Forrige søgeresultat Scientology Kirken Danmark, på hvis vegne disse 3 personer havde handlet, at betale indstævnte en godtgørelse for tort på 10.000 kr. Det pålagdes appellanterne i forening at betale sagsomkostninger med 30.000 kr.
For Højesteret påstod appellanterne frifindelse, indstævnte stadfæstelse.
Ved Højesterets dom blev en af appellanten Jørgensen under domsforhandlingen fremsat indsigelse om, at han ikke var fremkommet med de i forhold 1 nævnte udsagn, ikke taget under påkendelse, jfr. retsplejelovens § 383, stk. 3.
Landsrettens dom stadfæstedes af de i den anførte grunde, og det pålagdes appellanterne in solidum at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger for Højesteret.

Til Højesterets dom var afgivet sålydende dissens:
»De af indstævnte påtalte udsagn indeholder vel beskyldninger mod ham, som kan være belastende for hans omdømme. Beskyldningerne er imidlertid fremkommet dels under to mellem appellanten Per Olof Jørgensen og redaktør Hans Hetler førte samtaler, som appellanten måtte opfatte som fortrolige, men hvorunder Hetler efter aftale med indstævnte i smug optog samtalerne på bånd, dels i en >> 1057 >> pressemeddelelse med tilknyttet tro og love-erklæring, hvis indhold bygger på et brev, som indstævnte havde overladt Hetler, efter det foreliggende for derved at fremprovokere injurierende beskyldninger mod sig.
Under disse omstændigheder findes der uanset at initiativet til henvendelsen til Hetler kom fra appellanterne, og at formålet med henvendelsen var at tilvejebringe ufordelagtige oplysninger om indstævnte og benytte disse til skade for ham ikke tilstrækkelig anledning til at tage indstævntes påstand om idømmelse af straf og betaling af en godtgørelse til følge. Denne dommer stemmer herefter for for så vidt at frifinde appellanterne, således at alene påstanden om mortifikation tages til følge, samt for at hæve sagens omkostninger for begge retter.«


************************************************** ************************************************** ************************************

U.1981.613Ø

Skattemyndigheds ret til at besidde og benytte lovligt modtaget materiale vedr. religiøs sekt.

Gem til materialesamling


En religiøs organisation R påstod vedkommende skattemyndighed S dømt til at destruere eller fjerne forskellige bilag, som S havde modtaget fra en journalist, og som angik organisationens forhold, men hvis oplysninger og relevans blev bestridt fra R's side. § 9 i lov om offentlige myndigheders registre kunne ikke som af R anført - anses analogt anvendelig på sagsforholdet, og da S ikke kunne afskæres fra ved behandlingen af R's skatteforhold at benytte det lovligt modtagne materiale, frifandtes S.


Ø. L. D. 16. marts 1981 i sag 1-246/1979
(E. Mikkelsen, Bent Otken J. Hermann (kst.)).
Scientology Næste søgeresultat Kirken Danmark (adv. Erik Jensen) mod Direktoratet for Københavns Skatte- og Registerforvaltning (adv. Horten).
Under denne sag, der er anlagt den 21. juli 1979, har sagsøgeren, Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat Kirken Danmark, efter sin endelige påstand principalt påstået sagsøgte, Direktoratet for Københavns Skatte- og Registerforvaltning, tilpligtet at destruere eller fjerne følgende hos sagsøgte i jr. nr. SR 5-1-4 beroende materiale:
a) Rapport fra det tyske bundeskriminalamt af 8. marts 1973 i dansk oversættelse.
b) Uddrag fra »Enquiry into the Practice and Effects of Forrige søgeresultat Scientology Næste søgeresultat« af Sir John Foster.
c) Uddrag fra australsk rapport af Kevin V. Anderson.
Subsidiært har sagsøgeren påstået sagsøgte tilpligtet ikke at benytte sig af de pågældende rapporter ved behandling af sagsøgerens skatteforhold.
Sagsøgte har påstået frifindelse.
Det er oplyst under sagen, at de i sagsøgerens påstande nævnte bilag er indgivet til sagsøgte af journalist Jakob Andersen, som i årene fra 1971 til >> 614 >> 1974 skrev om sagsøgeren i Ekstra Bladet. Sagsøgeren har ved skriftlige og personlige henvendelser til sagsøgte dels begæret aktindsigt, dels anmodet om udlevering eller destruktion af de pågældende aktstykker. I den anledning fremsendte sagsøgte med skrivelse af 7. marts 1977 under henvisning til offentlighedslovens § 10 til sagsøgeren kopier af samtlige hos sagsøgte foreliggende dokumenter, herunder de omtalte rapporter, og ved skrivelse af 6. oktober 1978 besvarede direktør B. L. Nissen en henvendelse fra sagsøgeren således:
- - -
I anledning af Deres skrivelse af 26. september 1978 angående »Kampagnematerialet fra Jakob Andersen og Gerda Vinding« skal jeg meddele, at jeg på det foreliggende grundlag vil anse det for tvivlsomt, om det omhandlede materiale vil få aktuel betydning i nogen skattemæssig relation.
Den endelige stillingtagen til spørgsmålet om materialets tilintetgørelse må afvente klarlæggelsen og behandlingen af Deres organisationers skattemæssige forhold.
Jeg har imidlertid bragt i erfaring, at behandlingen af disse sager beror på fremkomsten af de for en korrekt skatteansættelse nødvendige oplysninger m.v. Jeg er derfor afskåret fra at udtale mig om, hvornår min beslutning vil kunne foreligge. Indtil da vil materialet fortsat blive opbevaret i aflåst arkiv.
I en skrivelse af 16. juli 1979, hvori direktør B. L. Nissen efter en fornyet henvendelse fra sagsøgeren fastholdt den trufne afgørelse, er blandt andet anført følgende:
Jeg kan i denne forbindelse tilføje, at jeg med beklagelse har måttet konstatere, at den ved mødet den 13. december 1978 trufne aftale om, at Kirkens repræsentanter snarest efter nytår 1979 ville rette henvendelse til 1. selskabskontor om et nyt møde vedrørende skatteårene 1977/78 og 1978/79, ikke er blevet overholdt«.
Det er oplyst, at der efter nærværende sagsanlæg af sagsøgte er rettet skriftlig henvendelse til sagsøgeren om indsendelse af vedtægter og regnskaber med henblik på påligning af selskabsskat, og at der derefter er pålignet sagsøgeren skat for 5 skatteår. Denne ligning er påklaget, og sagen verserer endnu.
Der er under domsforhandlingen foretaget dokumentation af dele af de i påstanden nævnte rapporter og af en række erklæringer fra myndigheder og enkeltpersoner til belysning af, at rapporterne af sagsøgeren hævdes at indeholde urigtige oplysninger.
Der er afgivet vidneforklaring af Carl Heldt, der har oplyst at være juridisk medarbejder hos sagsøgeren, og af Allan Finn Juvonen, der har oplyst at være Forrige søgeresultat Scientology-præst. De har begge forklaret, at sagsøgeren er en i såvel økonomisk som administrativ henseende autonom organisation, som alene har åndelig forbindelse med andre Scientologyorganisationer. Carl Heldt har yderligere forklaret, at sagsøgeren betaler tiende til »moderkirken« i Sussex efter en bestemt procentsats af sagsøgerens indkomst, for tiden muligvis ca. 1.000 kr. ugentlig. Sagsøgerens indkomst hidrører dels fra medlemmer, der gennemgår uddannelse og anden vejledning, dels fra andre aktiviteter, som for eksempel bogsalg. Sagsøgeren har for tiden 4-5.000 aktive medlemmer og har ca. 60 ansatte.
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande henvist til reglerne i lov nr. 294 af 8. juni 1978 om offentlige myndigheders registre § 9 og anført, at de ud fra almindelige retsgrundsætninger må kunne anvendes analogt på sagsøgtes besiddelse af de nævnte rapporter, hvis indhold er helt uden betydning for sagsøgtes virksomhed. De vedrører udenlandske Scientologyorganisationers forhold i første halvdel af l960erne, på hvilket tidspunkt sagsøgeren endnu ikke var stiftet. Rapporternes oplysninger er både urigtige og nedsættende, hvorfor de er egnede til at skabe forudindtagethed mod sagsøgeren hos skattemyndighederne. Hensynet til sagsøgtes officialvirksomhed må vige, når oplysningerne, som det her er tilfældet, er klart irrelevante for bedømmelsen af sagsøgerens aktuelle, skattemæssige forhold her i landet. Det kan således ikke accepteres, at rapporterne under de foreliggende omstændigheder forbliver hos sagsøgte.
Sagsøgte har til støtte for sin frifindelsespåstand anført, at sagsøgeren ikke har nogen retlig interesse i udlevering eller destruktion af rapporterne; sagsøgeren har ingen ejendomsret eller dispositionsret over dem, sagsøgte er i lovlig besiddelse af dem, og deres indhold er kendt af vide kredse. Registerloven, der alene vedrører edb-registre og alene tager sigte på beskyttelse af enkeltpersoner, kan ikke anvendes analogt på sagsøgtes besiddelse af rapporterne, der her indgår som bilag i en sag under sagsøgtes forvaltningsområde. Sagsøgte er efter skattelovgivningen både berettiget og forpligtet til at lade rapporterne indgå i sagsøgerens sag, og det kan ikke udelukkes, at de indeholder oplysninger af betydning for vurderingen af sagsøgerens skattemæssige >> 615 >> forhold. Sagsøgte har endvidere ret og pligt til at beholde det faktiske dokumentationsgrundlag for en foretaget ligning.

Retten skal udtale:
Af de af sagsøgte anførte grunde findes reglerne i § 9 i lov om offentlige registre ikke at kunne anvendes analogt på sagsøgtes besiddelse og opbevaring af de i sagsøgerens påstande nævnte rapporter. Endvidere ses der ikke i den for sagsøgtes virksomhed gældende lovgivning at være regler, som begrænser sagsøgtes adgang til at benytte lovligt erhvervede oplysninger om skattepligtige virksomheders forhold. Det må bero på skattemyndighedernes skøn, hvilken betydning der ved ligningen skal tillægges de foreliggende oplysninger, og retten kan ikke afskære sagsøgte fra at benytte disse ved behandlingen af sagsøgerens skatteforhold.
Som følge af det anførte tages sagsøgtes frifindelsespåstand til følge.
Det blev pålagt sagsøgeren at betale 10.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøgte.

************************************************** ************************************************** *************************************'

ElenaP

ODIT/UNews: Scientology Loses In Small Claims. Assets Frozen in AZ

Slade Grove wins over Scn.

AnonLover

copypasta from some other thread that i lost track of after grabbing it...

and i hope to start a wiki page for infos ITT soonly, just cant seem to get that far yet.

ONE DOES NOT SIMPLY SWORDS HIS WAY INTO THE CELEBRITY CENTRE
CofS Exit Survey ~ Timeline v2.0 ~ Wikileaks Research Portal ~ My Blog
Anon Info Packs - When a flyer isnt enough ammo to get the job done

Anonymous

Subpoena:
https://ecf.mowd.uscourts.gov/cgi-bi...c?2010mc9005-4
discussion here:
Subpoena - Cownie vs. Scientology
Docket
Cownie v. Church of Scientology - 4:2010mc09005 - Justia Federal District Court Filings and Dockets

OTBT

Docket Search: "church of scientology" - Justia Federal District Court Filings and Dockets

summary of 20 dockets in the last 4 years

www.exposescientology.com

"... I’d actually like to take a break and take some time off and go and do the Rehabilitation Project Force. It’s something that is held in high regard by members of the Sea Organisation." - Tommy Davis in Four Corners Interview